晋国的领土被中条山、太行山等大山分隔开，形成了一个个相对独立的小区域。而这些地区并没有像关中那样具备能够统一和控制其他地方的地理优势，也缺乏一个优秀的君主来有效统治。因此，晋国的分裂在当时几乎是不可避免的。而与之相对，南方的情况则不同。虽然南方也是多山，但依托长江流域的水系，楚国的各个地区之间可以保持较好的联系和沟通。水路运输比北方的陆路更为便利。如果晋国爆发战争，一旦敌人占领了重要的关隘，就难以绕过，这种地形有利于防守，但也容易导致地方割据。南方的楚国则因为长江水网的密布，虽然也有不利之处，但难以形成类似北方的割据局面。若军队没有绝对的实力，敌人可以利用长江水系，然而这种地形在一定程度上却也难以产生割据势力。
展开剩余47%最终，那些被剥夺大宗地位的国君，多数在史书中遭遇贬低与抹黑。后来的君主为了巩固自己的权位，往往会对这些旁支国君进行抹黑。例如唐宣宗即位后，曾夸大穆宗对父亲的残忍，明成祖朱棣靖难后也同样抹黑建文帝及其朝臣。 回顾唐朝的唐隆政变，唐中宗李显的死因至今没有确凿的结论，他是死于心脑疾病还是被韦后毒死，依旧是一个谜。从这个角度来看，春秋时期晋国那些被剥夺大宗身份的正牌君主，也都在史料中遭到了抹黑。晋文侯、晋惠公、晋灵公、晋厉公等君主的功绩往往被忽视，失德的部分则被夸大，历史的记载并未公正反映他们的真实面貌。
发布于：天津市华夏配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
